Friday 11 March 2011

Sarkozy da el espaldarazo diplomático a unas taifas cirenaicas en franca desbandada


Divisa magrebí del anticastrismo ligero: el enemigo del amigo de mi enemigo…

Por Jorge A. Pomar, Colonia

El descorazonador inquilino del Palacio del Elíseo, quien al parecer no quiere enterarse de que los tiempos de gloria de la Grande Nation pasaron a la historia hace más de siete décadas, acaba de reconocer oficialmente a las caóticas, acéfalas taifas cirenaicas (de Cirene, provincia oriental dominada por el fanatismo islámico con capital en Bengasi) como único gobierno legítimo en Libia. Nicolas Sarkozy destapa así, a su desaprensiva manera neogaullista, el sarcófago de uno de los mayores fiascos en la errática historia de la diplomacia gala. Sin el patrocinio bélico de la Casa Blanca, ni el Palacio del Elíseo ni la Eurocámara --donde el ultrapacifista Daniel Cohn-Bendit, alias "Dany el Rojo" durante las revueltas estudiantiles del 68 y furibundo opositor a la invasión de Irak, aporrea los tambores de la guerra púnica posmoderna-- pintan absolutamente nada en la Aldea Global.

A la hora del coágulo corredizo en la aorta energética, que es ya mismo para el Viejo Continente, Obama e Hilaria no van a mover un dedo si un Gadafi victorioso chantajea a alguno de sus detractores comunitarios cerrándole temporalmente el grifo petrolero. Al fin y al cabo, ni Estados Unidos depende de los crudos libios ni corre el riesgo de que los derrotados en esa drôle de guerre "de muerde y huye", en vez del Mediterráneo, surquen el Atlántico a bordo de un sinfín de pateras. 

"Gadafistán, una masacre sin cadáveres" / Libertad Digital, 10-03-2011.- Gadafi está masacrando a su pueblo. Todos los enviados coinciden. La OTAN planea intervenir. Sin embargo, las imágenes de las matanzas no llegan…. El país árabe está repleto también de reporteros gráficos… Sin embargo existe cierta disparidad entre lo que cuentan las crónicas y lo que muestran las imágenes… grupos de refugiados que intentan huir y algunas imágenes de rebeldes armados hasta los dientes o disparando sus tanque en el medio del desierto. Pero no vemos sangre, ni cadáveres, ni fosas comunes ni tan siquiera entierros.

Tampoco columnas de tanques, escuadrones de bombardeo o helicópteros de asalto, ni siquiera tropas de infantería del gobierno. Y sin un mandato unánime del Consejo de Seguridad de la ONU, donde China y Rusia no están para nada por la labor... Con razón porque, a diferencia de las profusamente televisadas atrocidades del "carnicero de Bagdad, de los cacareados bombardeos y masacres no se ha visto ni el rastro en las transmisiones del canal catarí Al Jazeera, que de hecho hasta ayer no ha mostrado ni siquiera una sola batalla digna de ese nombre. Pero la gota argumental que colma la copa de las barrabasadas sarkozystas consiste en dar por sentada la existencia de "armas químicas" en el arsenal de Gadafi. Con menos pruebas que las esgrimidas por Goerge W. Bush y sus aliados en la famosa foto de las Azores para proceder militarmente contra la antigua Mesopotamia..

El papelazo Bruselas y Washington, por ese orden, lo tienen garantizado, incluso --o más bien sobre todo-- en la improbable eventualidad de que el pendejo de Gadafi cayese envuelto en la bandera del martirio anticolonial. Desenlace prácticamente descartable a la vista de unos rebeldes apenas en grado de combatir ventajosamente con el esperpéntico Rais tripolitano (Trípoli debe su nombre a la tribu dominante en un país de opereta que no pasa de ser una confederación tribal) boconería y bufonadas. Lo peor son las consecuencias electorales en Francia, pero "al que por su gusto muere...".

[No hay acceso acceder al código de copia de vídeo. Pinche AQUÍ para ver el exhaustivo reportaje original del 30-06-2008 en Radio Televisión Española. O sea, de cuando La Moncloa y su petrolera REPSOL todavía se desvivían por el trepidante ritmo de avance de la Al-Jamahiriyya. Descontando las consabidas violaciones de los derechos humanos, el riguroso equipo de RTVE no oculta su deslumbramiento crítico por el casi modélico proceso de modernización del pujante califato magrebí, cuyos índices de desarrollo económico y social encabezaban a la sazón todos los listados de la ONU para la región. Sólo cotejando ambas realidades objetivo-subjetivas podrá hacerse el lector cubano una idea cabal acerca de los planes de "actualización del modelo socialista" bajo el Raulato y el embullo opositor por los rebeldes liberal-racistas de Bengasi. Título: La metamorfosis libia. ¡No se lo pierda, pues a buen seguro le va a arrancar más de una reconfortante carcajada catártica!]

Otros que cogerán también su ramalazo serán Zapatero y el PSOE, que llevan las de perder en todas las encuestas. Por el costado del engañoso prisma árabe que nos concierne, nuestro Magno Paciente --a diferencia de nuestros cubanólogos de utilería, enviciados a ver el mundo siempre en blanco y negro, Fidel aún percibe toda la abigarrada gama de matices en el arco iris geopolítico-- juega al seguro en el Magreb: si gana su amigo, él sigue cobrándole su vieja gabela con ñapa de solidaridad; si por un casual ganan los islamistas de Bengasi con la bendición de Alá y Barack Hussein, a los hermanos Castro tampoco les costaría demasiada saliva ganarlos para la causa antioccidental con el modesto pero seguro concurso de sus entrañables cúmbilas en Teherán, Damasco, Gaza, etc.



Péseles a los reformistas que les pese, la última "Reflexión" del Magno Paciente, una de las más coherentes si no la más lúcida desde el traspaso de poderes en 2006, demuestra a las claras que, amén de que habrá que contar con él por tiempo indefinido, sigue sacándoles una ventaja determinante a todos nuestros cubanólogos jurásicos y leal-disidenciales juntos. A sus 85 años, baldado en su sillón de ruedas-escritorio y con el encéfalo funcionando a media máquina entre un apagón y el siguiente, le sobra vista larga para prever lo que el desastre del 59 aún no les ha enseñado a nuestros sesudos ulemas exiliares (no digamos ya a su catecúmena insular al frente de la impetuosa Academia Blogger). A saber, la añeja perogrullada aforística de que no siempre cualquier bueno por conocer es mejor que un malo conocido...

(Entre paréntesis, sin contar la diferencia de que, a pesar de su delirante entusiasmo por la rebambarámbana libia, nuestros disidentes pacifistas no sólo no están por similar guerra civil en la Isla sino todo lo contrario: colaborando al descaro con el gobierno a fin de impedirla a como dé lugar.) 

No en balde, parodiando el título de un cantinflesco reportaje en el fantasioso diario veleta del Grupo PRISA ("Gadafi contraataca en el este mientras los rebeldes avanzan hacia su feudo en Sirte" / El País, 06-03-2011), el lector identificado con el seudónimo “Monos” inserta el siguiente sarcasmo: “Gadafi contraataca en el este y los rebeldes avanzan hacia el oeste; da la sensación de que no se quieren encontrar”.

Pero no hay que ser un genio para darse cuenta del craso error intencional. Bastaría con echarle una ojeada a la elocuente instantánea titular, donde ante las cámaras “imparciales” de Al Jazeera los flamantes héroes de la lucha por la futura justicia panarábiga aparecen interrogando con humanitaria fuerza de persuasión --o sea, visiblemente según todas las normas de la Convención de Ginebra, el Tribunal de La Haya, la Alianza de las Civilizaciones, Amnistía Internacional et tutti quanti-- a un presunto mercenario subsahariano negro. Pero, ni modo… [Foto para el Guinness de las picuencias insurreccionales: burócrata rebelde repeliendo un imaginario ataque aéreo.]

El prepotente e iluso Nicolás Sarkozy ha tenido a bien democratizar de un plumazo diplomático toda a esa patulea de aprendices de brujo mahometano en Bengasi. Por lo pronto, la suerte ya está echada en Trípoli y el dado pinta bastos para los alicaídos defensores de la sharía jaleados por la flor y nata del anticastrismo pop bajo la divisa de que el enemigo del amigo de mi enemigo…. Entretanto, en el El Cairo los devotos demócratas" incendiarios de la Plaza Tahrir incendian iglesias y masacran a cristianos coptos; y en el Túnez recién liberado por los pioneros de la “ola de cambios” las féminas occidentalizadas celebraron su efeméride reconquistando el ancestral derecho obligatorio a ocultar fuera de casa sus encantos tras el casto velo de los sacros fervores patriarcales.

En cuanto a los migrantes sarracenos en Francia, no pocos de ellos se decantarán a fortiori en las urnas por Marine, fille de Monsieur Jean Marie Le Pen y candidata del dizque “ultraderechista” y muy xenófobo Front National. Los últimos sondeos la dan como favorita (23%) frente a su rival retroprogre del Parti Socialiste Martine Aubry (21%). Si la memoria histórica a corto plazo no me falla, ya lo hicieron por su père en retiro Jean-Marie Le Pen en los tremebundos comicios presidenciales del 2002. Entonces, de la noche a la mañana el seductor cascarrabias hizo cundir el pánico a orillas del Sena al echarse al pico en la primera vuelta al sociata Lionel Jospin. ¿Cómo dice? Ah, las opciones de la très désolée Union pour un Movement Populaire (UMP) del temerario enarca presidencial, y bien gracias: igual o peor que las del PSOE en toda la antigua Hispania.

Por su parte, si todo no ha sido la usual commedia dell'arte en el Palazzo Chigi, es de suponer que, dada su delicada doble condición de líder de la antigua metrópoli colonial y socio fuerte del Rais, el virtuoso tentempié de Berlusconi ya se haya curado en salud despachando sin demora a Trípoli algún emisario de alto nivel o enviándole un eseoese de desagravio al suo accomodaticcio fratello, cuyos petrodólares mueven gigantescos capitales en la deficitaria hacienda italiana. Nada, que la situación en la Isla de Francia está otra vez casi de --como manda La Marsellesa-- Allons enfants de la Patrie… formez les bataillons… le jour de fête est arrivé… Desde luego, no sólo para l'Île de France, alumbrada con energía nuclear y habituada a los aspavientos revanchistas de los enarcas, sino también para la imagen Eurocámara y la Casa Blanca, empeñadas en salvar la cara a toda costa en una partida de póker mal jugada desde el eufórico principio hasta el amargo final. 



Sarkozy al Consejo Extraordinario de Bruselas: “Francia pide a Europa que reconozca a las autoridades libias agrupadas en el Consejo Nacional… El Consejo Europeo ha decidido saludar y alentar al Consejo Nacional Transitorio libio (CNT) basado en Bengasi… Gadafi ya no es un interlocutor válido para la UE. El papel de interlocutor lo tiene el CNT".  

Por elísea disposición, se nombra un nuevo embajador francés en Bengasi. Ipso facto, desalojado sin ceremonias el embajador de la Al-Jamahiryya en París para esperar por las credenciales del representante de los rebeldes a nombre de un estado fantasmagórico. Escupitajo galo contra un ventilador tripolitano, que está cada día más lejos de romperse. 

Y arrogancia neocolonial donde las haya. Siguiendo idéntico procedimiento, un Gadafi ensoberbecido por la victoria podría llamar a consultas a sus diplomáticos en París y Madrid, designando en su lugar a un embajador plenipotenciario itinerante para representar ante el secretariado de ETA los intereses libios en Francia y España. 

"Estados Unidos cree que Gadafi tiene recursos suficientes para mantenerse en el poder", titulaba ayer deprisa el diario de PRISA  (El País, 10-03-20011) su último análisis de la jornada, citando a James Clapper, coordinador de todos los servicios de inteligencia en Estados Unidos. Hora de recoger cabos y empezar a acogerse al buen vivir. El zepelín propagandístico está a punto de desinflarse. Parece que, en efecto, a la enloquecida prensa occidental, de repente presa toda ella de un paradójico (frente a Sadam Hussein en Irak chillaban por la paz a ultranza) furor teutónico, le está funcionando fatal la estratagema retórica de bautizar a la carrera a sus histriónicos rebeldes en bloque festinadamente como "pueblo" y "demócratas", por un lado, y excomulgar al conjunto mayoritario de los partidarios de Gadafi como "matones y mercenarios", por el otro... [Foto: Rebelde dispuesto a inmolarse a la Coco Fariñas "por la UMA (Unión del Magreb Árabe) que sufre".]

6 comments:

Odalis said...

Senor, cuesta trabajo entenderte, uuuff, en fin con todo respeto, no me gusta tu blog.

Cristina García said...

Ni siquiera el más imbécil de los humanos yerra todas las veces. Ahí está el ocupante de la Casa Blanca para demostrarlo. Por las razones equivocadas, claro, se ha mantenido al margen del bochinche en Libia y ha dejado en evidencia al presidente francés y a la UE como las nulidades que siempre han sido. Pero Francia seguirá siendo Francia para nuestros intelectuales con añoranzas de cafetín bohemio, así que el suicidio político internacional de Sarkozy pasará a los anales de nuestros pensadores como un ejemplo de valentía y honestidad cuando el resto del mundo se hacía de la vista gorda ante la masacre sin cadáveres de Gaddafi contra los desarrapados levantiscos de Benghazi y los alrededores.
Gracias, Pomar

Cristina García said...

Los socialistas democráticos del siglo XXI cubano, exceptuando su realidad más inmediata, y eso Dios y ayuda, no tienen la menor idea de lo que pasa en el mundo. Pero con ese ciego entusiasmo que solo los más ignaros son capaces de demostrar, se apuntan a cuanta cosa lleve la etiqueta de democracia, libertad y justicia social pegada al dorso por el vendedor de "Ética para dummies" de turno.
Y esos son los cultos e instruídos, la flor y nata del pensamiento patrio, de dentro y de fuera de la isla.
Saludos.

Anonymous said...

Odalis nunca fué de muchas luces; en fin.., esperemos que comprenda que por este sitio no tiene nada perdido y no repita el mal trago.

JonJ

Reflexiones de Chocolatico Pérez said...

Abicú, el Sarko se fué a las manos y está creando un precedente en la Historia, ya no son los USA los de la iniciativa...
Esto es un aviso a los Dictadores de que se les puede atacar, hay algo nuevo, no?

Anonymous said...

Nuestro padre era muy severo con sus hijos en todo lo concerniente a estudiar y cumplir con nuestra obligación. Pero no con palizas y misterios, como aseguran por ahí ciertos escritores sensacionalistas. Me gustaría saber de dónde han sacado tanta barbaridad. Han llegado a decir que en un momento de indignación mi padre quiso cortarle a Nicolás una mano con un cuchillo de cocina... Lo máximo que hizo fue darnos un par de bofetones a tiempo. Yo puedo atestiguar que a mí nunca me puso la mano encima. No porque no lo mereciese alguna vez. A mis hermanos sí, cuando las hacían demasiado gordas. Ahora se dice mucho que no se debe pegar a los niños, pero en aquella época era todo lo contrario; las palizas eran fuertes y frecuentes. ¡Vaya! Y recomendadas hasta por los maestros
También, una de sus nietas (y sobrina de Franco), Pilar Jaraiz Franco diría:
Mi madre decía que el abuelo era muy severo, que castigaba a sus hijos con frecuencia y no muy suavemente; que se enfadaba con facilidad, que llevarle la contraria, fuese su mujer, sus hijos o cualquier otra persona, provocaba escenas borrascosas y que a menudo no mantenía la frialdad y calma debida. En fin, que era una persona de carácter fuerte, algo a la manera de mi tío Ramón, aunque con menor sentido del humor... El abuelo, tal y como le he conocido después, era un hombre un poco encorvado, no bajo de estatura, pero tampoco alto. Delgado, con barba blanca y no muy bien trajeado. La mayoría de las cosas que se han dicho sobre él son fantasías. De que bebiera, nunca tuve la menor noticia ni le conocí síntomas de embriaguez, y la conducta en su profesión fue siempre intachable. Tampoco creo que jugara, en el verdadero sentido de la palabra. Es decir, no era un jugador, puede ser que echase alguna partidita en el casino con sus amigos. Al abuelo le preocupaba bastante el dinero y dudo muchísimo que lo arriesgara alegremente en el juego.
http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco